英国议会委员会关于 covid-19 反应的报告

        真的吸取教训了吗？

　　下议院健康和社会关怀以及科学技术议会委员会发布了一份关于政府应对 COVID-19 大流行的严厉报告，将其描述为“英国经历过的最重要的公共卫生失败之一”。失败的清单很长。部长们推迟实施初步应对措施，部分原因是他们通过“无知的面纱”看待危机。养老院实际上被废弃了。备受赞誉的测试和追踪系统“对传播产生了微不足道的影响”。

　　为数不多的成功，例如疫苗的开发、武装部队的贡献以及 NHS 工作人员的英勇努力，值得庆祝，但并不能弥补报告范围之外的错误，包括许多采购丑闻，以及许多尚未纠正的问题。

　　该报告名为冠状病毒：迄今为止的经验教训。不幸的是，仍然没有吸取重要的教训。该报告描述了“与流感的比较以及对不可避免的传播的宿命论如何极大地影响了大流行的反应。”这种宿命论仍然很明显，隐含在接受每周大约 800 人死亡（相当于每年 43 000 人）中，远高于我们的欧洲邻国。

　　该报告指出政治家们如何发现难以挑战科学共识。但有一致意见吗？许多英国科学家，包括后来创建独立于SAGE的咨询小组的科学家，当时表达了担忧，而其他国家（如意大利）的科学家则谈到了英国面临的风险。确实挑战政府政策的政治家受到攻击。在该报告发表当天的BBC新闻报道中，前国际发展保守部长罗里·斯图尔特回忆起他关于戴口罩的问题被当时的副首席医疗官解雇。他呼吁向东亚或意大利的经验学习，报告中强调这是一项重大失败，也被拒绝了，卫生部长和内阁部长要求他保持沉默，而他对旅行限制和停课的问题导致他被攻击为一个“宫腔主义民族主义者”这一观点似乎来自所有三个主要英国政党的政治家。

 

　　持续的失败

　　报告引用的“例外”仍然很明显。当三分之一的人口没有完全接种疫苗时，英国在取消英格兰几乎所有的缓解方面都是例外。它比许多其他国家晚得多地向青少年提供疫苗，然后只有一剂。它几乎没有实施缓解措施，例如改善学校通风。这些决定的后果可以从我们现在接种疫苗的相对较差的表现中看出。

　　我们仍然缺乏报告中要求的透明度。我们尚未看到关键政策决定背后的证据，例如2021年5月取消对学校口罩的建议以及疫苗接种和免疫联合委员会对12-15岁儿童接种疫苗的看法。科学咨询小组仍然缺乏国际投入。“缓慢而渐进的方法”依然存在，即使是简单的措施，如学校口罩，也只能在大规模爆发后实施，而不是预防性的。随着我们接近冬季，病例增加，每天约800例住院，以及已经挣扎的NHS，政府似乎再次自满。缺乏预防措施的效果在长期新型冠状病毒肺炎的重大负担中是显而易见的。

　　令人担忧的是，部长们似乎不愿意吸取这些教训。报道发表当天，新闻报道开头写道：“我们要求政府加入我们，但没有人加入。”总理正在度假，他回忆起危机开始时他没有参加紧急响应会议。当天出现在媒体上的一位部长斯蒂芬·巴克利（Stephen Barclay）一再明确表示，政府不会为可避免的死亡事件道歉，尽管其他部长随后也这样做了。新出现的路线似乎是，这些批评是事后诸葛亮。

　　那么现在需要做什么呢？我们需要紧急的公开调查。鉴于持续的失败以及将这些经验教训应用于当前应对措施的必要性，这不能等到 2022 年春季。政府已经启动了 NHS 和公共卫生的重大重组，以它会分散参与持续大流行应对工作的人的努力的借口几乎不可信。这项调查必须由独立专家进行，对结果没有既得利益。这意味着拥有一名主席和来自国外的大量成员。遗憾的是，在大流行期间，英国医疗机构一直在努力有效地挑战部长们，尽管即使它的建议也不太可能被听取。但首先，我们需要快速评估我们与其他地方的最佳实践不一致的地方以及原因。

　　最后，这份报告不仅仅是关于新冠病毒的。它揭示了政府内部决策的主要问题。鉴于摆在面前的许多挑战，包括英国退欧、气候变化以及其他许多问题，这些问题简直是不可接受的。