政府的“与 covid-19 共存”计划忽视了最弱势群体

        对于过去两年来一直在做正确的事情来保护彼此的医生和大多数公众来说，上周的“与 covid-19 共存”战略似乎不是与病毒共存，而是更多地忽略了它对人类、社会和卫生服务的持续影响。

　　当然，通过成功的疫苗接种计划和对新冠病毒的更好治疗，严重疾病的水平已经降低，住院人数减少，死亡人数减少，这当然是积极的。然而，上周一取消所有具有法律效力的公共卫生措施的决定让人感到轻率和为时过早，感染率仍然很高，国家统计局的最新调查表明，在截至 2 月 19 日的一周内，英格兰有每 25 人中就有一人被感染。虽然总理谈到 omicron 会导致大多数人患上轻度疾病，但其他人仍会因 covid-19 感到非常不适。有近 11 000 人住院，每周死亡人数不到 1000 人，估计有超过 100 万人长期感染新冠病毒——他们自己需要持续的护理——这是总理在声明中轻描淡写的问题。

　　该策略包括取消自我隔离要求和结束免费通用测试。随着更多细节的公布，很明显这是为了政治和经济权宜之计，而不是保护社会上最脆弱的人。

　　我们看到感染和严重疾病减少的部分原因正是由于检测和自我隔离等公共卫生措施，这些关键的保护支柱现在正在被移除，这引发了对反弹传播增加的严重担忧。

　　虽然可能承诺为临床上易受伤害的人提供免费测试，但这只是在他们出现症状并且已经可能非常不适时。没有承诺向与他们接触的朋友或家人提供任何免费检测——这是一个完全不合逻辑的政策，因为首先应该保护他们免受感染。

　　尽管首相表示将继续进行监视，但在不通过广泛检测来衡量社会感染水平的情况下，如何才能做到这一点仍然存在疑问。只有通过大规模测试，我们才能准确了解新出现的趋势或变体，并迅速做出相应的反应。正如我在最近给财政大臣的信中向财政大臣明确指出的那样，ONS 监视至少要有适当的资金也很重要。随着社区 PCR 检测和患者侧向流动检测的结束，ONS 数据将成为唯一可以为我们提供关于 covid-19 在社区中真实流行情况的有限信息来源。

　　同样令人担忧的是，该计划将进一步加剧健康不平等，使那些在过去两年中首当其冲的人处于不利地位。无法在家工作的低收入人群，或者就业不稳定且更容易感染病毒的人，现在可能会被迫避免自我隔离。

　　我们知道，一些少数民族家庭更有可能住在多代同堂的家庭或过度拥挤的住房中，这意味着这一政策决定将增加这些人群中传播和 covid-19 感染的风险。同样，我们知道该国正面临着生活成本危机，未来几个月将有数以百万计的人难以取暖或将食物摆上餐桌——支付测试费用将不再是优先事项。

　　人们会想做正确的事，如果他们被感染，不会故意将他人置于危险之中，但如果他们无法知道自己是否携带病毒，他们怎么能做出这样的判断呢？政府谈论个人责任，却为那些寻求行使责任的人设置障碍，迫使他们以自己的健康为赌注。

　　作为“学会与新冠共处”的一部分，必须为最脆弱的人提供保护，包括为他们提供 FFP2 口罩，为佩戴者提供保护，同时为患者和临床医生提供明确的指导。同时，必须在经济上支持所有人在身体不适时进行自我隔离，以保护他人和自我康复。

　　在医疗保健环境中，在感染率很高的情况下，需要继续加强感染预防措施——包括所有人戴口罩和对员工进行检测——而从长远来看，场所迫切需要改进感染控制措施，例如提高通风标准，以限制感染的传播。 NHS 工作人员已经被要求处理大量积压的护理，他们需要确保他们的工作空间尽可能安全。此外，患者去医院和手术室是为了好转，而不是留下比他们接触到潜在严重感染时更严重的情况。

　　当然，我们需要学会在这种新常态下生活，但政府不能假装病毒不复存在。结束所有公共卫生保护措施并不是及时和相称的反应，反而可能危及我们作为一个社会在抗击这一流行病方面取得的巨大进展。