一些城市正在取消室内COVID疫苗授权。他们应该等待吗？

        现在 Omicron 高峰已经逐渐减少，COVID-19 病例也在下降，波士顿和费城等一些城市已经宣布结束对餐馆和其他公共室内场所的疫苗要求。 纽约市计划在下周之前取消对室内口罩的要求。

　　有人说现在是放松 COVID-19 限制的合适时机，因为病例正在下降。 然而，其他专家强调，放宽它们可能会导致再次激增，或者使免疫功能低下和未接种疫苗的人群（如 5 岁以下儿童）面临更高的风险。

 

　　冲突的准则

　　在这次大流行期间，许多州和城市都实施了自己的 COVID-19 公共卫生战略。虽然有些任务相互补充，但有些任务有时相互矛盾。

　　“作为一个国家，我们在城市和州，私人和公共场所以及私立和公立学校中有许多相互矛盾的任务，”约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院公共卫生与人权教授Desmond M.Tutu教授Chris Beyrer告诉Verywell。“这种拼凑方法不能很好地为我们服务，这是我们比其他工业化国家损失更多生命的原因之一。”

　　“这是城市和州之间的复杂关系，而且州通常会凌驾于城市的规则之上，因此，对于这可能如何发挥作用，没有明确、硬性的规则，”Perry N. Halkitis 博士、硕士、公共卫生硕士，罗格斯公共卫生学院院长，告诉了Verywell。

 

　　疫苗接种要求能遏制 COVID-19 吗？

　　根据疾病控制和预防中心 (CDC) 的说法，未接种疫苗的个体之间的病毒传播是导致 COVID-19 持续传播的主要原因。虽然研究表明该病毒在接种疫苗后同样可以传播，但接种疫苗的人是不太可能被感染。

　　“[室内疫苗接种要求] 完全有帮助，”Halkitis 说。 “当 Delta 和 Omicron 激增时，它们可能是阻止疾病进一步传播的主要因素。它没有提供虚假的安全感，它为人们提供了一层保护，并保护 [他们] 免受其他可能未接种疫苗的人的侵害。”

　　然而，疫苗不能完全预防感染或传播仍然是事实。因为接种了 COVID-19 疫苗的人仍然可以将病毒传播给其他人——尽管传播率比未接种疫苗的人低得多——所以有人说疫苗接种要求可能没有那么有益。

　　Beyrer 说：“没有任何室内疫苗规定可以显着减少接触。”

　　尽管如此，仍有几项研究表明，当感染者完全接种疫苗时，COVID-19 传播到家庭内部的可能性降低。总体而言，接种疫苗的人的传播风险降低了，完全接种疫苗的人感染了 Delta 变异体的传染期比未接种疫苗的人短。

 

　　现在是放松 COVID-19 限制的合适时机吗？

　　现在 Omicron 激增的顶峰已经过去，许多人都渴望恢复某种表面上的常态。

　　“数据表明，该国大部分地区的 Omicron 激增正在急剧下降，”Beyrer 说。 “在没有出现另一种担忧的情况下，开始解除限制是合理的。但是，免疫功能低下的人、老年人或家中有弱势群体的人应继续采取预防措施。”

　　另一方面，许多人认为放宽限制只会让位于案件的再次激增。尽管与几周前相比，病例数量有所减少，但仍相当高。放宽疫苗接种要求也可能会降低对未接种疫苗、免疫功能低下者和 5 岁以下尚未接种疫苗的人的保护。

　　“坦率地说，我认为现在不是 [放松 COVID-19 限制] 的合适时机，”Halkitis 说。 “我认为数据表明，就感染人数、住院人数和死亡人数而言，这种疾病正朝着正确的方向发展，但我们每天仍然[看到大量]感染。”

　　他补充说：“我认为，至少在可预见的未来，室内场所的疫苗接种要求需要保持不变，直到我们将感染率降至每天 200 人左右或每天 200 人以下。” “按照这个速度，我们有可能在秋季再次复苏。”

　　鼓励未接种疫苗的个人尽快接种 COVID-19 疫苗，以建立针对该疾病严重后果的保护。 接种疫苗不仅可以帮助您，还可以帮助您周围的人。 如果您已完全接种疫苗，并且距离第二次接种已有五个月，您已经可以进行加强注射。

　　“我们面临的挑战是，我们仍然有......美国人拒绝这些高效和有效的疫苗，这些疫苗不能预防许多感染，但确实显着降低了严重疾病、住院和死亡的风险，”Beyrer 说。